FB Promo
Liviu Dragnea, condamnat definitiv la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare
Vizite: 355
27 mai 2019
Liviu Dragnea, condamnat definitiv la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare
Liviu Dragnea, condamnat definitiv la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare
Share |

Procesul în dosarul angajărilor fictive la Protecția Copilului Teleorman a ajuns la final. Liviu Dragnea a fost condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare, relateaza Digi 24.

Decizia a fost luată cu 4 voturi ”pentru” și 1 vot ”împotrivă”.

Liviu Dragnea va trebui să se predea astăzi la Poliție pentru ca sentința să fie pusă în aplicare, în caz contrar el urmând să fie ridicat de acasă de poliție.

Procedura. Liderul PSD Liviu Dragnea se poate prezenta la orice secție de poliție pentru a fi transportat în arest ori poate fi ridicat de polițiști de la domiciliul său din București, potrivit procedurilor judiciare.

După decizia de condamnare la închisoare cu executare, Instanța supremă va emite un mandat de executare a pedepsei, care va fi trimis la Poliție, pentru a fi pus în aplicare.

Este a doua condamnare definitivă a lui Dragnea după cea de la referendum.

Celelalte sentințe date de Completul de 5 judecători de la Curtea Supremă:

Liviu Dragnea: 3 ani și jumătate de închisoare cu executare

Olguta Sefu: achitare pentru abuz in serviciu, un an cu suspendare pentru fals intelectual

Valentina Marica: achitare pentru abuz

Constantin Balaban: achitat pentru abuz, un an cu suspendare pentru fals intelectual

Gheorge Nicușor: achitat pentru abuz, condamnat 3 luni suspendare pentru fals intelectual

Adriana Botorogeanu: 2 ani cu suspendare

Rodica Miloș: 3 ani cu suspendare

Ionel Marineci: 3 ani cu suspendare

Bombonica Prodana (fostă Dragnea)- Încetare proces penal, achitare pentru abuz în serviciu

Reamintim că în primă instanță, Dragnea fusese condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare, dar a atacat sentința.


Minuta completă a sentinței:

2401/1/2018 – I. Admite apelurile declarate de inculpații Șefu Olguța, Marica Valentina Mirela, Balaban Constantin Claudiu, Gheorghe Nicușor, Botorogeanu Adriana, Miloș (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica, Marineci Ionel, Alesu Floarea și Dragnea Nicolae Liviu împotriva sentinței penale nr. 377 din 21 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală în dosarul nr.2628/1/2016. Extinde efectele apelurilor și cu privire la intimatele inculpate Prodana (fostă Dragnea) Bombonica și Stoica Anisa Niculina. Desființează, în parte, sentința penală atacată, sub aspectul laturii penale și laturii civile cu privire la inculpații Șefu Olguța, Marica Valentina Mirela, Balaban Constantin Claudiu, Gheorghe Nicușor, Botorogeanu Adriana, Miloș (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica, Marineci Ionel, Prodana (fostă Dragnea) Bombonica și numai sub aspectul laturii civile cu privire la inculpații Alesu Floarea, Dragnea Nicolae Liviu și Stoica Anisa Niculina și, rejudecând:

1. Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b și c din Codul penal din 1969 aplicată inculpatei Șefu Olguța, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: – 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b și c din Codul penal din 1969; – 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal. a) În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, dispune achitarea inculpatei Șefu Olguța pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. b) În baza art. 81 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei Șefu Olguța prin sentința penală apelată pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe o durată de 3 ani, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atenția inculpatei asupra dispoziției art. 83 din Codul penal din 1969, privind revocarea suspendării condiționate. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, se suspendă și executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatei prin sentința penală apelată.

2. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, dispune achitarea inculpatei Marica Valentina Mirela pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr.7 8/2000 raportat la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

3. Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b și c din Codul penal din 1969 aplicată inculpatului Balaban Constantin Claudiu, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: – 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b și c din Codul penal din 1969; – 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. a) În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, dispune achitarea inculpatului Balaban Constantin Claudiu pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. b) În baza art. 81 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Balaban Constantin Claudiu prin sentința penală apelată pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe o durată de 3 ani, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atenția inculpatului asupra dispoziției art. 83 din Codul penal din 1969, privind revocarea suspendării condiționate. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, se suspendă și executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului prin sentința penală apelată.

4. Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului Gheorghe Nicușor în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: – 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 – art. 76 alin.1 lit. d din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal și art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală; – 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 – art. 76 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal și art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. a) În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, dispune achitarea inculpatului Gheorghe Nicușor pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. b) În baza art. 81 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului Gheorghe Nicușor prin sentința penală apelată pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 – art. 76 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal și art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, pe o durată de 2 ani și 3 luni, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atenția inculpatului asupra dispoziției art. 83 din Codul penal din 1969, privind revocarea suspendării condiționate. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, se suspendă și executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului prin sentința penală apelată.

5. Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 861, art. 863 alin.1 și 3 și art. 864 din Codul penal din 1969 și, în baza art. 81 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatei Botorogeanu Adriana prin sentința penală apelată, pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 din Codul penal din 1969, privind revocarea suspendării condiționate. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, se suspendă și executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatei prin sentința penală apelată.

6. Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 861, art. 863 alin.1 și art. 864 din Codul penal din 1969 și, în baza art. 81 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatei Miloș (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica prin sentința penală apelată, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 din Codul penal din 1969, privind revocarea suspendării condiționate. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, se suspendă și executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatei prin sentința penală apelată.

7. Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 861, art. 863 alin.1 și art. 864 din Codul penal din 1969 și, în baza art. 81 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Marineci Ionel prin sentința penală apelată, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 din Codul penal din 1969, privind revocarea suspendării condiționate. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, se suspendă și executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului prin sentința penală apelată.

8. Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. h din Codul de procedură penală, cu referire la art.741 din Codul penal din 1969 și art. 5 din Codul penal, privind încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Prodana (fostă Dragnea) Bombonica și, în baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, dispune achitarea inculpatei Prodana (fostă Dragnea) Bombonica pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

9. Înlătură obligarea inculpaților ?efu Olgu?a, Marica Valentina Mirela, Balaban Constantin Claudiu, Gheorghe Nicu?or și Prodana (fostă Dragnea) Bombonica la plata despăgubirilor civile, către partea civilă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman și, în baza art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă cu privire la aceștia.

Admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman și obligă inculpații, după cum urmează:
– inculpatul Marineci Ionel în solidar cu inculpata Botorogeanu Adriana la plata sumei de 634 lei, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale (drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpata Botorogeanu Adriana).
– inculpata Milo? (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica în solidar cu inculpata Botorogeanu Adriana la plata sumei de 5.617 lei, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale (drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpata Botorogeanu Adriana).
– inculpata Milo? (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica în solidar cu inculpata Stoica Anisa Niculina la plata sumei de 460 lei, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale (drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpata Stoica Anisa Niculina).
– inculpații Alesu Floarea, Dragnea Nicolae Liviu și Botorogeanu Adriana, în solidar, la plata sumei de 60.205 lei, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale (drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpata Botorogeanu Adriana).
– inculpații Alesu Floarea, Dragnea Nicolae Liviu și Stoica Anisa Niculina, în solidar, la plata sumei de 23.445 lei, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale (drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpata Stoica Anisa Niculina).
Constată că, din suma de 108.612 lei, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale cu care s-a constituit parte civilă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, a fost achitată suma de 34.339 lei de către inculpata Prodana (fostă Dragnea) Bombonica.

Menține celelalte dispoziții ale sentin?ei atacate care nu contravin prezentei decizii penale.

II. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție.
Cheltuielile judiciare determinate de soluționarea apelurilor rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor din oficiu desemnați pentru apelanta inculpată Miloș (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica și intimata inculpată Stoica Anisa Niculina, în sumă de câte 1253 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției. Onorariul parțial cuvenit apărătorilor din oficiu desemnați pentru apelanții inculpați Șefu Olguța, Marica Valentina Mirela, Balaban Constantin Claudiu, Gheorghe Nicușor, Botorogeanu Adriana, Marineci Ionel, Alesu Floarea și Dragnea Nicolae Liviu și pentru intimata inculpată Prodana (fostă Dragnea) Bombonica, în sumă de câte 313 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27 mai 2019.

Opinie separată:
În sensul admiterii apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție și inculpații Alesu Floarea, Balaban Constantin Claudiu, Botorogeanu Adriana, Dragnea Nicolae Liviu, Gheorghe Nicușor, Marica Valentina-Mirela, Marineci Ionel, Miloș (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica, Șefu Olguța împotriva sentin?ei penale nr. 377 din data de 21 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală, în dosarul nr.2628/1/2016, extinderii efectelor apelurilor inculpaților și cu privire la inculpații Prodana (fostă Dragnea) Bombonica și Stoica Anisa Niculina și desființării sentinței penale apelate, integral, și trimiterii cauzei la Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru rejudecare de către un complet specializat, conform dispozițiilor art.29 din Legea nr.78/2000.

Sursa: Digi 24
Foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Lasa un mesaj
Nume (obligatoriu)
Adresa ta de e-mail (aceasta nu va fi publicata)
Mesaj
Completeaza textul din imagine
Parteneri:
Centru de Limbi Moderne, cursuri si testare internationala, Servicii educationale de calitate. Proiecte sociale si programe de dezvoltare personala.
Language Center & Professional Training, Internet & Software Development Solutions, Multimedia Development, Audio & Video Production
INFOO Hosting, Register and Transfer Web Domain Names: .com .org .info .ro and more
Ofera informatii, consiliere, asistenta si raspunsuri la intrebari privind Uniunea Europeana in judetele Timis si Caras-Severin.
Centrul de Voluntariat Timisoara asigura comunitatii posibilitatea solutionarii problemelor prin intermediul voluntariatului.
YMCA Romania are ca scop dezvoltarea societatii contemporane prin formarea pozitiva a tinerilor, pentru consolidarea comunitatii.